Valdai Club Vladimir Putin

Clubul Valdai 2017. Discursul lui Vladimir Putin.

By: genuine
Dă de veste...Share on FacebookTweet about this on TwitterPin on Pinterest

Clubul Valdai din acest an și-a desfășurat sesiunile sub egida  este distrugerea creativă: va apărea o nouă ordine mondială din conflictele curente?

În timpul celor patru zile ale forumului, participanții au discutat conflictele politice și sociale ale lumii moderne și oportunitățile de adaptare a societății la noii factori și condiții. Prin analiza conflictelor actuale, experții și oamenii de știință politică prezic forma lumii viitoare.

În acest an, Clubul Valdai a reunit peste 130 de participanți din 33 de țări.
Alături de președintele Rusiei, vorbitorii de la ultima ședință au fost fostul președinte al Republicii Islamice Afganistan, Hamid Karzai, director de cercetare la Institutul Norvegian de Cercetare Asle Toje și președinte executiv al grupului Alibaba Jack Ma.

În cele ce urmează este prezentată cuvântarea integrală a lui Vladimir Putin la discuțiile de închidere ale forumului. Aceasta a constituit un prilej pentru relansarea principalelor teme de propagandă pe care Kremlinul le-a urmărit în ultima perioadă.

 

Discurs:

Nu știu cât de optimist va suna, dar știu că ați avut discuții foarte pline de viață în ultimele trei zile. Voi încerca, așa cum a devenit obișnuit, să împărtășesc cu dvs. ceea ce gândesc referitor la unele probleme.
În primul rând, aș dori să îi urez bun venit domnului Karzai, domnului Ma, domnului Toje, colegilor noștri și tuturor prietenilor noștri. Pot vedea multe fețe familiare în public. Bine ați venit pe toți la întâlnirea Clubului Valdai.
Prin tradiție, acest forum se concentrează pe discutarea celor mai presante probleme globale, politice și economice. De data aceasta, organizatorii, după cum tocmai s-a menționat, au venit cu o provocare destul de dificilă, cerând participanților să încerce să privească dincolo de orizont, să reflecteze asupra a ceea ce ar putea fi următoarele decenii pentru Rusia și comunitatea internațională.

Desigur, este imposibil să previzionăm totul și să luăm în considerare toate oportunitățile și riscurile cu care ne vom confrunta. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem și să simțim principalele tendințe, să căutăm răspunsuri neconvenționale la întrebările pe care viitorul le pune pentru noi în prezent și cu siguranță va ridica mai multe. Ritmul evoluțiilor este de așa natură încât trebuie să reacționăm constant și rapid.

  • Federația Rusă trebuie luată în calcul de acum înainte

Lumea a intrat într-o epocă de schimbare rapidă. Lucrurile care au fost doar recent menționate ca fantastice sau de neatins au devenit o realitate și au devenit parte din viața noastră de zi cu zi.
Procesele calitativ noi se desfășoară simultan în toate sferele. Viața publică rapidă din diferite țări și revoluția tehnologică se corelează cu schimbări pe scena internațională. Competiția pentru un loc în ierarhia globală se exacerbează. Cu toate acestea, multe rețete trecute pentru guvernarea globală, depășirea conflictelor și a contradicțiilor naturale nu mai sunt aplicabile, eșuează adesea, iar altele noi nu au fost încă elaborate.

Firește, interesele statelor nu coincid mereu. Acest lucru este normal și natural. Așa a fost cazul întotdeauna. Puterile conducătoare au diferite strategii și percepții geopolitice asupra lumii. Aceasta este esența imuabilă a relațiilor internaționale, care se bazează pe echilibrul dintre cooperare și concurență.
Este adevărat că atunci când acest echilibru este afectat, când se pune la îndoială respectarea și chiar existența unor reguli universale de conduită, atunci când interesele sunt împinse cu orice preț, atunci disputele devin imprevizibile și periculoase și duc la conflicte violente.
Nu poate fi rezolvată o problemă internațională reală în astfel de circumstanțe și o astfel de încadrare a problemelor, astfel încât relațiile dintre țări să se degradeze pur și simplu. Lumea devine mai puțin sigură. În locul progresului și a democrației, libertatea se acordă elementelor radicale și grupurilor extremiste care resping civilizația în sine și caută să o ducă în trecutul antic, în haos și barbarism.

Istoria ultimilor ani ilustrează în mod grafic toate acestea. Este suficient să vedem ce sa întâmplat în Orientul Mijlociu, pe care unii jucători au încercat să-l reconsidere și să-l reformuleze după preferințele lor și să-i impună un model de dezvoltare străină prin lovituri de stat orchestrate din exterior sau pur și simplu prin forța armelor.
În loc să lucrăm împreună pentru a remedia situația și pentru a da o lovitură reală terorismului, mai degrabă decât a simula o luptă împotriva acestuia, unii dintre colegii noștri fac tot posibilul pentru a face haosul din această regiune permanent. Unii încă mai cred că este posibil să gestioneze acest haos.

Între timp, există câteva exemple pozitive în experiența recentă.

  • Federația Rusă conduce lupta antiteroristă din Orientul Mijlociu
  • Federația Rusă respectă suveranitatea statelor (notă: nu și în cazul Ucrainei!)

După cum probabil ați ghicit, mă refer la experiența Siriei. Aceasta arată că există o alternativă la acest tip de politică arogantă și distructivă. Rusia se opune terorismului împreună cu guvernul sirian legitim și cu alte state din regiune și acționează pe baza dreptului internațional. Trebuie să spun că aceste acțiuni și acest progres nu a venit ușor. Există o mare dispută în regiune. Dar ne-am întărit cu răbdare și, cântărind fiecare mișcare și cuvânt, lucrăm cu toți participanții la acest proces cu respectul pentru interesele lor.

Eforturile noastre, ale căror rezultate au fost puse la îndoială de colegii noștri, sunt acum – permiteți-mi să o spun cu grijă – ne insuflă speranță. Ele s-au dovedit a fi foarte importante, corecte, profesionale și la timp.

  • Federația Rusă respectă suveranitatea statelor (notă: nu și în cazul Ucrainei!)

Sau, să luați un alt exemplu – conflictul din Peninsula Coreeană. Sunt sigur că ați abordat astăzi această problemă pe larg. Da, condamnăm fără echivoc testele nucleare efectuate de RPDC și respectăm pe deplin rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU privind Coreea de Nord. Colegi, vreau să subliniez acest lucru, astfel încât să nu existe o interpretare discreționară. Respectăm toate rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU. (notă: fără votul Rusiei în Consiliul de Securitate nu se poate adopta nici o rezoluție, pe cale de consecință este normal să respecte rezoluțiile devreme ce le-a votat!)

Cu toate acestea, această problemă poate, desigur, să fie rezolvată numai prin dialog. Nu ar trebui să punem Coreea de Nord într-un colț, să o amenințăm cu forța, să ne batem în invective. Indiferent dacă cuiva îi place sau nu îi place regimul nord-coreean, nu trebuie să uităm că Republica Populară Democrată Coreeană este un stat suveran.

  • Uniunea Europeană este o organizație ineficientă (adică ar putea fi eficientă dacă elimină sancțiunile la adresa Rusiei!)

Toate disputele trebuie rezolvate într-un mod civilizat. Rusia a preferat întotdeauna o astfel de abordare. Suntem ferm convinși că chiar și cele mai complexe noduri – fie criza din Siria sau Libia, Peninsula Coreeană sau, să zicem, Ucraina – trebuie să fie desfăcute mai degrabă decât tăiate.
Situația din Spania arată în mod clar cât de fragilă poate fi stabilitatea într-un stat prosper și stabilit. Cine s-ar fi putut aștepta, chiar recent, că discuția despre statutul Cataluniei, care are o istorie îndelungată, ar duce la o criză politică acută?

Poziția Rusiei este cunoscută aici. Tot ceea ce se întâmplă este o problemă internă pentru Spania și trebuie rezolvată pe baza legislației spaniole în conformitate cu tradițiile democratice. Suntem conștienți de faptul că conducerea țării face pași în acest sens.
În cazul Cataloniei, am văzut Uniunea Europeană și o serie de alte state condamnând în unanimitate pe suporterii independenței.
Știți, în această privință, nu pot să nu observ că ar fi trebuit să se gândească mai mult la acest lucru mai devreme. Ce, nimeni nu știa de aceste dezacorduri vechi de secole în Europa? Au fost, nu-i așa? Desigur, au fost. Cu toate acestea, la un moment dat au salutat dezintegrarea mai multor state din Europa fără a-și ascunde bucuria.
De ce au fost așa de neînfrânate, conduse de considerații politice trecătoare și de dorința lor de a le mulțumi – o voi spune fără îndoială – fratele lor mai mare de la Washington, oferind sprijinul necondiționat pentru secesiunea din Kosovo, provocând astfel procese similare în alte regiuni ale Europei și lumea? (Notă: Rusia a fost prima țară care a ajuns cu trupe în Kosovo în 1999 ulterior părăsind provincia în 2003 când președeinte era chiar Vladimir Putin!)

Militari rusi in Kosovo

In Kosovo rusii au ajuns in 1999

Ați putea să vă amintiți că atunci când Crimeea și-a declarat independența și apoi – după referendum – decizia de a deveni parte a Rusiei, acest lucru nu a fost binevenit. Acum avem Catalonia. Există o problemă similară într-o altă regiune, Kurdistan. Poate că această listă este departe de a fi exhaustivă. Dar trebuie să ne întrebăm ce vom face? Ce ar trebui să gândim în legătură cu asta? (Notă: Referendumul din Crimeea a avut loc după ocuparea peninsulei de către Rusia și nu înainte!)
Se pare că unii dintre colegii noștri cred că există „buni” luptători pentru independență și libertate și există „separatiști” care nu au dreptul să-și apere drepturile, chiar și cu mecanisme democratice.
Așa cum spunem întotdeauna în cazuri similare, astfel de standarde duble – și acesta este un exemplu viu de standarde duble – reprezintă un pericol serios pentru dezvoltarea stabilă a Europei și a altor continente și pentru avansarea proceselor de integrare în întreaga lume.

  • Rusia este principalul partener economic al Europei (notă: Rusia a oprit robinetul gazului în anii precedenți!)

La un moment dat apologiștii globalizării încercau să ne convingă că interdependența economică universală era o garanție împotriva conflictelor și rivalității geopolitice. Din păcate, acest lucru nu sa întâmplat. Mai mult, natura contradicțiilor a devenit mai complicată, devenind multistrat și neliniară.
Într-adevăr, în timp ce interconectarea este un factor restrictiv și stabilizator, suntem, de asemenea, martorii unui număr din ce în ce mai mare de exemple de politică care interferează cu cruzime cu relațiile economice și de piață. Recent au existat avertismente că acest lucru este inacceptabil, contraproductiv și trebuie prevenit. Cei care au făcut astfel de avertismente fac toate acestea singuri. Unii nu ascund chiar că folosesc pretexte politice pentru a-și promova interesele strict comerciale. De exemplu, recentul pachet de sancțiuni adoptat de Congresul SUA vizează în mod deschis eliminarea Rusiei de pe piețele energetice europene și convingerea Europei de a cumpăra GNL, gaz lichefiat, mai scump din SUA, deși amploarea producției acolo este încă prea mică.
Se fac încercări de a pune obstacole în calea eforturilor noastre de a crea noi căi energetice – South Stream și Nord Stream – chiar dacă diversificarea rutelor este eficientă din punct de vedere economic, benefică pentru Europa și promovează securitatea acesteia.

Permiteți-mi să repet: este firesc ca fiecare stat să aibă propriile interese politice, economice și de altă natură. Întrebarea este mijlocul prin care sunt protejate și promovate.
În lumea modernă, este imposibil să se obțină un câștig strategic în detrimentul altora. O astfel de politică bazată pe asigurarea de sine, egoism și pretențiile de excepționalism nu va aduce nici un respect sau o adevărată măreție. Aceasta va conduce în mod firesc la respingere și rezistență. În consecință, vom vedea creșterea continuă a tensiunilor și discordiei, în loc să încercăm să stabilim împreună o ordine internațională stabilă și să abordăm provocările tehnologice, de mediu, climatice și umanitare cu care se confruntă astăzi întreaga rasă umană.

Stimați colegi,
Progresul științific și tehnologic, automatizarea robotică și digitalizarea conduc deja la schimbări economice, sociale, culturale profunde și schimbări de valori. Beneficiem acum de perspective și oportunități care erau de neconceput. Dar, în același timp, va trebui să găsim și răspunsuri la o mulțime de întrebări. Ce loc vor ocupa oamenii în triunghiul „om-mașini-natură”? Ce acțiuni vor face statele care nu oferă condiții pentru o viață normală datorită schimbărilor climatice și mediului? Cum va fi menținută ocuparea forței de muncă în era automatizării? Cum se va face interpretarea jurământului Hipocrate odată ce medicii posedă capacități asemănătoare cu vrăjitorii atotputernici? Și inteligența umană va pierde în cele din urmă capacitatea de a controla inteligența artificială? Inteligența artificială va deveni o entitate separată, independentă de noi?
Anterior, în evaluarea rolului și influenței țărilor, am vorbit despre importanța factorului geopolitic, a mărimii teritoriului unei țări, a puterii sale militare și a resurselor naturale. Desigur, acești factori sunt încă de importanță majoră astăzi. Dar acum există și un alt factor – factorul științific și tehnologic, care, fără îndoială, este de o mare importanță, iar importanța sa va crește în timp.

De fapt, acest factor a fost întotdeauna important, dar acum va avea un potențial de schimbare a jocului și foarte curând va avea un impact major în domeniile politicii și securității. Astfel, factorul științific și tehnologic va deveni un factor de importanță universală și politică.
Este, de asemenea, evident că nici cea mai recentă tehnologie nu va fi capabilă să asigure dezvoltarea durabilă pe cont propriu. Un viitor armonios este imposibil fără responsabilitate socială, fără libertate și dreptate, fără a respecta valorile etice tradiționale și demnitatea umană. Altfel, în loc să devină o lume a prosperității și a noilor oportunități, această „lume nouă curajoasă” se va transforma într-o lume a totalitarismului, caste, conflicte și diviziuni mai mari.
În prezent, inegalitatea crescândă se dezvoltă deja în sentimente de nedreptate și lipsuri în milioane de oameni și întreaga națiune. Iar rezultatul este radicalizarea, dorința de a schimba lucrurile în orice mod posibil, inclusiv până la violență.

Apropo, acest lucru sa întâmplat deja în multe țări, și în Rusia, țara noastră, de asemenea. Progresele tehnologice și industriale reușite au fost urmate de răsturnări dramatice și perturbări revoluționare. Totul s-a întâmplat deoarece țara nu a reușit să abordeze discordiile sociale și să depășească în timp anacronismele clare din societate.
Revoluția este întotdeauna rezultatul unui deficit de responsabilitate atât pentru cei care ar dori să conserve, să înghețe locul ordinei învechite a lucrurilor care trebuie clar schimbate, cât și pentru cei care aspiră să accelereze schimbările, recurgând la conflicte civile și rezistenţă distructivă.

  • Destrămarea URSS este cel mai mare dezastru geopolitic

Astăzi, pe măsură ce ne întoarcem la lecțiile de acum un secol, și anume, Revoluția Rusă din 1917, vedem cât de ambiguu a fost rezultatele sale, cât de strâns aceste evenimente au avut consecințele negative și, trebuie să recunoaștem, pozitive. Să ne întrebăm: nu ar fi posibil să urmăm o cale evolutivă mai degrabă decât să trecem printr-o revoluție? Nu am fi putut evolua printr-o mișcare progresivă și consecventă mai degrabă decât cu prețul de a distruge statalitatea noastră și fracturarea nemiloasă a milioane de vieți omenești.

Cu toate acestea, modelul și ideologia socială utopiană, pe care statul nou format a încercat să o implementeze inițial ca urmare a revoluției din 1917, a fost un puternic motor al transformărilor din întreaga lume (acest lucru este destul de clar și trebuie de asemenea recunoscut), a determinat o reevaluare majoră a modelelor de dezvoltare și a dat naștere rivalității și concurenței, ale căror beneficii, aș spune, au fost în mare parte culese de Occident. (Notă: în cadrul campaniilor de epurare de tot felul între 1917 și 1990, în URSS au murit zeci de milioane de oameni)
Nu mă refer doar la victoriile geopolitice care au urmat Războiului Rece. Multe realizări occidentale ale secolului XX au fost în răspuns la provocarea reprezentată de Uniunea Sovietică. Vorbesc despre creșterea nivelului de trai, formarea unei clase de mijloc puternice, reformarea pieței forței de muncă și a sferei sociale, promovarea educației, garantarea drepturilor omului, inclusiv drepturile minorităților și femeilor, depășirea segregării rasiale, care, după cum vă amintiți, a fost o practică rușinoasă în multe țări, inclusiv în Statele Unite, în urmă cu câteva decenii.

  • Extinderea NATO în estul Europei este un proces nociv

Ca urmare a schimbărilor radicale care au avut loc în țara noastră și la nivel global la începutul anilor 1990, a apărut o șansă cu adevărat unică de a deschide un nou capitol istoric. Vreau să spun că perioada după ce Uniunea Sovietică a încetat să mai existe.
Din nefericire, după divizarea patrimoniului geopolitic al Uniunii Sovietice, partenerii noștri occidentali au devenit convinși de justețea cauzei lor și s-au declarat cuceritori ai Războiului Rece, așa cum tocmai am menționat, și au început să se amestece deschis în afacerile statelor suverane, promovând democrația la fel ca și conducerea sovietică încercând să exporte revoluția socialistă în restul lumii.
Ne-am confruntat cu redistribuirea sferelor de influență și extinderea NATO. Suprasolicitarea duce invariabil la greșeli. Rezultatul a fost nefericit. Două decenii și jumătate au trecut la deșeuri, o mulțime de oportunități pierdute și o povară grea de neîncredere reciprocă. Rezultatul a constat în intensificarea dezechilibrului global.

  • Rusia își respectă întotdeauna angajamentele. Statele Unite au tras pe sfoară Rusia în ultimele decenii.

Auzim declarații despre angajamentul de a rezolva problemele globale, dar, de fapt, ceea ce vedem este din ce în ce mai multe un exemplu de egoism. Toate instituțiile internaționale care au ca scop armonizarea intereselor și formularea unei agende comune sunt erodate, iar tratatele de bază internaționale multilaterale și acordurile bilaterale importante sunt devalorizate.
Mi s-a spus, acum câteva ore, că președintele american a spus ceva în social media despre cooperarea Rusia-SUA în domeniul important al cooperării nucleare. Este adevărat că aceasta este cea mai importantă sferă de interacțiune dintre Rusia și Statele Unite, având în vedere faptul că Rusia și Statele Unite poartă o responsabilitate specială față de întreaga lume ca două mari puteri nucleare.
Cu toate acestea, aș dori să profit de această ocazie pentru a vorbi mai detaliat despre ceea ce s-a întâmplat în ultimele decenii în acest domeniu crucial, pentru a oferi o imagine mai completă. Va dura cel mult două minute.

Mai multe acorduri bilaterale au fost semnate în anii 1990. Primul, programul Nunn-Lugar, a fost semnat pe 17 iunie 1992. Cel de-al doilea, programul HEU-LEU, a fost semnat pe 18 februarie 1993. Uraniul puternic îmbogățit, HEU, a fost transformat în uraniu slab îmbogățit, LEU.
Proiectele din cadrul primului acord s-au concentrat asupra modernizării sistemelor de control, contabilității și protecției fizice a materialelor nucleare, dezmembrarea submarinelor și a generatoarelor termoelectrice radioizotopice. Americanii au făcut – și vă rog să fiți atenți aici, nu sunt informații secrete, pur și simplu puțini sunt conștienți de aceasta – 620 de vizite de verificare în Rusia pentru a verifica conformitatea noastră cu acordurile. Aceștia au vizitat cel mai sfânt loc din complexul rusesc de arme nucleare, și anume, fabricile implicate în dezvoltarea focoaselor nucleare și a munițiilor, precum și a plutoniului și uraniului. Statele Unite au obținut acces la toate facilitățile top-secret din Rusia. De asemenea, acordul a fost aproape unilateral.
În cadrul celui de-al doilea acord, americanii au efectuat 170 de vizite în fabricile noastre de îmbogățire, au vizitat zonele cele mai restricționate, cum ar fi unitățile de amestecare și instalațiile de depozitare. Cea mai puternică centrală nucleară de îmbogățire a uraniului din lume – Complexul Electrochimic Urali – chiar avea un post de observator american permanent. Locuri de muncă permanente au fost create direct în laboratoarele complexului, unde specialiști americani au mers la lucru în fiecare zi. Camerele în care lucrau în aceste instalații rusești de mare secret aveau steaguri americane, așa cum se întâmplă mereu.

Putin mintind poporul cu televizorul RT

Putin mintind poporul cu televizorul RT

În plus, a fost întocmită o listă de 100 de specialiști americani din 10 organizații diferite din SUA care aveau dreptul să efectueze inspecții suplimentare în orice moment și fără niciun avertisment. Toate acestea au durat 10 ani. Conform acestui acord, 500 de tone de uraniu îmbogățit au fost scoase din circulație militară în Rusia, echivalentul a aproximativ 20.000 de focoase nucleare.
Programul HEU-LEU a devenit una dintre cele mai eficiente măsuri de dezarmare adevărată în istoria omenirii – spun acest lucru cu toată încrederea. Fiecare pas din partea Rusiei a fost monitorizat îndeaproape de specialiști americani, într-un moment în care Statele Unite s-au limitat la reduceri mult mai modeste ale arsenalului său nuclear și au făcut-o pe bază de voluntariat.

Specialiștii noștri au vizitat, de asemenea, întreprinderi ale complexului american de arme nucleare, dar numai la invitația lor și în condițiile stabilite de partea americană.
După cum vedeți, partea rusă a demonstrat deschidere și o încredere absolută fără precedent. De altfel – și probabil vom vorbi despre asta mai târziu – este, de asemenea, cunoscută și ceea ce am primit din partea noastră: neglijarea totală a intereselor noastre naționale, sprijinirea separatismului din Caucaz, acțiunea militară care a eludat Consiliul de Securitate al ONU, bombardarea Iugoslaviei și a Belgradului, introducerea trupelor în Irak și așa mai departe. Ei bine, acest lucru este ușor de înțeles: odată ce s-a rezolvat cu starea complexului nuclear, forțele armate și economia, legea internațională nu a fost necesară.
În anii 2000, cooperarea noastră cu Statele Unite a intrat într-o nouă etapă a unui parteneriat cu adevărat echitabil. A fost marcată de semnarea unor tratate și acorduri strategice privind utilizarea pașnică a energiei nucleare, cunoscut în SUA ca Acordul nr. 123. Dar în ciuda intențiilor și scopurilor, partea americană a oprit în mod unilateral activitatea în acest acord în 2014.

Situația din jurul Acordului PMDA, Plutonium Management and Disposition Agreement, din 2000, 20 august (semnat la Moscova) și 1 septembrie (la Washington) este perplexă și alarmantă. În conformitate cu protocolul la acest acord, părțile ar fi trebuit să ia măsuri reciproce pentru a transforma ireversibil plutoniul îmbogățit în combustibil mixt (MOX) și a-l arde în centrale nucleare, astfel încât să nu poată fi folosit în scopuri militare. Orice modificare a acestei metode a fost permisă numai prin consimțământul părților. Acest lucru este scris în acord și în protocoalele la acesta.
Ce a făcut Rusia? Am dezvoltat acest combustibil, am construit o fabrică de producție în masă și, așa cum am promis în acord, am construit o instalație BN-800 care ne-a permis să ardem în siguranță acest combustibil. Aș dori să subliniez faptul că Rusia și-a îndeplinit toate angajamentele.

Ce au făcut partenerii noștri americani? Au început să construiască centrală la Savannah River Site. Estimarea inițială a proiectului a fost de 4,86 miliarde de dolari, dar au cheltuit aproape 8 miliarde de dolari, au adus construcția la 70% și apoi au înghețat proiectul. Dar, după cunoștințele noastre, cererea de buget pentru 2018 include 270 de milioane de dolari pentru închiderea și oprirea acestei facilități. Ca de obicei, apare o întrebare: unde sunt banii? Probabil s-au furat. Sau au calculat greșit ceva la planificarea construcției. Astfel de lucruri se întâmplă. Se întâmplă aici prea des. Dar nu suntem interesați de acest lucru, nu este afacerea noastră. Suntem interesați de ceea ce se întâmplă cu uraniul și plutoniul. Cum rămâne cu eliminarea plutoniului? Se recomandă diluarea și stocarea geologică a plutoniului. Dar acest lucru contrazice cu totul spiritul și litera acordului și, cel mai important, nu garantează faptul că diluția nu este reconvertită în plutoniu. Toate acestea sunt foarte nefericite și uimitoare.

Următorul exemplu. Rusia a ratificat Tratatul de interzicere totală a testelor nucleare cu mai mult de 17 ani în urmă. Statele Unite nu au făcut încă acest lucru.
O multitudine de probleme se dezvoltă în domeniul securității globale. După cum se știe, în 2002, Statele Unite s-au retras din Tratatul rachetelor antibalistice, ABM. Și, în ciuda faptului că au fost inițiatori ai Convenției privind interzicerea armelor chimice și securitatea internațională, ei nu își îndeplinesc angajamentele. Ei rămân astăzi singurul și cel mai mare deținător al acestei forme de arme de distrugere în masă. În plus, Statele Unite ale Americii și-au extins termenul limită pentru eliminarea armelor chimice din 2007 până în 2023. Nu este potrivit pentru o națiune care susține că este un campion al neproliferării și controlului.
În Rusia, dimpotrivă, procesul a fost finalizat pe 27 septembrie anul curent. Prin aceasta, țara noastră a contribuit semnificativ la consolidarea securității internaționale. Apropo, mass-media occidentală a preferat să tacă, să nu observe, deși exista o mențiune trecătoare undeva în Canada, dar asta a fost, apoi tăcere. Între timp, arsenalul de arme chimice stocat de Statele Unite este suficient pentru a distruge viața de pe planetă de mai multe ori.

  • Este nevoie de o nouă ordine mondială

Cred că este timpul să renunțăm la o agendă depășită. Mă refer la ceea ce a fost. Fără îndoială, ar trebui să așteptăm cu nerăbdare, trebuie să nu mai privim înapoi. Vorbesc despre acest lucru pentru a înțelege originea situației actuale.
Este timpul pentru o discuție sinceră în comunitatea globală, mai degrabă decât doar un grup de aleși, pretins cel mai demn și mai avansat. Reprezentanți ai diferitelor continente, tradiții culturale și istorice, sisteme politice și economice. Într-o lume în schimbare, nu ne putem permite să fim inflexibili, închiși sau în imposibilitatea de a răspunde clar și rapid. Responsabilitatea pentru viitor – aceasta ar trebui să ne unească, mai ales în momente precum cele actuale când totul se schimbă rapid.

Niciodată înainte, omenirea nu a posedat o asemenea putere ca acum. Puterea asupra naturii, a spațiului, a comunicațiilor și a existenței sale. Cu toate acestea, această putere este difuză: elementele sale sunt în mâinile statelor, corporațiilor, asociațiilor publice și religioase și chiar cetățenilor individuali. În mod clar, valorificarea tuturor acestor elemente într-o arhitectură unică, eficientă și ușor de gestionat nu este o sarcină ușoară. Va fi nevoie de o muncă grea și dureroasă pentru a realiza acest lucru. Iar Rusia, voi remarca, este dispusă să ia parte la ea împreună cu toți partenerii interesați.

Colegi, cum vedem viitorul ordinii internaționale și al sistemului de guvernanță globală? De exemplu, în 2045, când ONU își va marca aniversarea centenară? Crearea sa a devenit un simbol al faptului că omenirea, în ciuda tuturor lucrurilor, este capabilă să dezvolte reguli comune de conduită și să le urmeze. Ori de câte ori aceste reguli nu au fost respectate, au generat inevitabil crize și alte consecințe negative.

Cu toate acestea, în ultimele decenii s-au făcut câteva încercări de a diminua rolul acestei organizații, de a o discredita sau pur și simplu de a-și asuma controlul. Toate aceste încercări au eșuat, în mod previzibil, sau au ajuns într-un punct mort. În opinia noastră, ONU, cu legitimitatea sa universală, trebuie să rămână centrul sistemului internațional. Obiectivul nostru comun este de a-îi crește autoritatea și eficiența. În prezent, nu există o alternativă la ONU.

Hrusciov la ONU

Hrusciov la ONU

  • Organizatia Natiunilor Unite trebuie să se transforme în așa fel încât Rusia să poată bloca în continuare inițiativele care nu îi servesc interesele. (Hrusciov batea cu pantoful in masa strigand in gura mare NIET!)

În ceea ce privește dreptul de veto în Consiliul de Securitate, care este uneori provocat, vă puteți aminti că acest mecanism a fost conceput și creat pentru a evita confruntarea directă cu cele mai puternice state, ca o garanție împotriva arbitrarității și a neglijenței, astfel încât nici o țară singură, nici cea mai influentă țară, nu ar putea da legitimitate acțiunilor sale agresive.

Bineînțeles, să ne confruntăm cu asta, experții sunt aici și știu că ONU a legitimizat acțiunile participanților individuali în afacerile internaționale. Ei bine, cel puțin asta reprezintă ceva, dar nu va duce la nici un bine.
Sunt necesare reforme, sistemul ONU trebuie îmbunătățit, însă reformele nu pot fi decât graduale, evolutive și, bineînțeles, ele trebuie susținute de majoritatea covârșitoare a participanților la procesul internațional din cadrul organizației în sine, printr-un consens larg.

Garanția eficacității ONU constă în caracterul său reprezentativ. Majoritatea absolută a statelor suverane din lume sunt reprezentate în această organizație. Principiile fundamentale ale ONU ar trebui să fie păstrate de-a lungul anilor și deceniilor viitoare, deoarece nu există altă entitate capabilă să reflecte întreaga gamă a politicii internaționale.
Astăzi apar noi centre de influență și modele de creștere, alianțe civilizatoare și asociații politice și economice. Această diversitate nu se pretează la unificare. Deci, trebuie să ne străduim să armonizăm cooperarea. Organizațiile regionale din Eurasia, America, Africa, regiunea Asia-Pacific ar trebui să acționeze sub auspiciile Organizației Națiunilor Unite și să-și coordoneze activitatea.

Cu toate acestea, fiecare asociație are dreptul de a funcționa în conformitate cu propriile idei și principii care corespund specificului său cultural, istoric și geografic. Este important să combinăm interdependența și deschiderea globală cu păstrarea identității unice a fiecărei națiuni și a fiecărei regiuni. Trebuie să respectăm suveranitatea ca fundament care stă la baza întregului sistem al relațiilor internaționale.
Colegii, indiferent ce tehnologii înalte uimitoare pot ajunge, istoria este, desigur, făcută de oameni. Istoria este făcută de oameni, cu toate forțele și punctele slabe, realizări și greșeli mari. Putem avea doar un viitor comun. Nu poate exista nici un viitor separat pentru noi, cel puțin nu în lumea modernă. Astfel, este responsabilitatea pentru a asigura că această lume fără conflicte și prosperă este disponibilă pentru întreaga comunitate internațională.

Mulțumesc foarte mult pentru atenție.

Aceasta a fost cuvântarea lui Vladimir Putin din care foarte multe publicații occidentale au preluat bucuroase teme de propagandă și multiplicând în acest fel efectul urmărit de Kremlin.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Back to Top